Citizen participation in water protection management in Tulcán
DOI:
https://doi.org/10.56294/sctconf2025634Keywords:
water management, community participation, water protection, TulcánAbstract
The study analyzed citizen participation in the implementation of the ordinance for water protection in Tulcán, aiming to identify limitations, strengths, and opportunities to optimize community engagement in water management. Using a mixed-methods approach, surveys were conducted with 600 residents from urban and rural areas, alongside interviews with key stakeholders and focus groups involving 60 participants. The results revealed a significant gap in knowledge and participation between urban and rural areas. While the average level of knowledge was higher in urban areas (3.8 compared to 2.6 in rural areas, on a scale of 1 to 5), effective participation was also greater in urban zones (46% versus 31%). Limited dissemination of the ordinance, insufficient institutional resources, and a lack of trust in local authorities were identified as key challenges hindering the ordinance's objectives. Key recommendations included implementing inclusive information campaigns, strengthening community leadership, and leveraging accessible technologies to overcome communication barriers. The study emphasized the importance of promoting feedback mechanisms and developing incentives to foster citizen participation.
References
1. Gorczevski C, Irigaray MC. Realidades y utopías de la Agenda 2030: un análisis del derecho humano al acceso al agua potable en el texto constitucional brasileño. Rev Justicia Derecho [Internet]. 2022;5(1):1–14. Available from: https://doi.org/10.32457/rjyd.v5i1.1565 DOI: https://doi.org/10.32457/rjyd.v5i1.1565
2. Valencia DMC, Lara YA, Caro JAL. Soluciones basadas en la naturaleza: abastecimiento de agua en las zonas rurales del Medio Atrato-Chocó. Tecnogestión Una mirada al Ambient [Internet]. 2023;20(1):95–113. Available from: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tecges/article/view/21343
3. González ANM. Seguridad y legislación frente a amenazas al sistema de agua potable en España. Rev Científica Gen José María Córdova [Internet]. 2024;22(45):198–218. Available from: https://doi.org/10.21830/19006586.1229 DOI: https://doi.org/10.21830/19006586.1229
4. Pino E. Sobreexplotación del agua subterránea y la agroexportación en el acuífero costero de la Yarada, Tacna, Perú. Agric Soc y Desarro [Internet]. 2021;18(2):247–58. Available from: https://doi.org/10.22231/asyd.v18i2.969 DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v18i2.969
5. Alarcón-Hincapié J, Zafra-Mejía C, Echeverri-Prieto L. Cambio climático y recursos hídricos en Colombia. Rev UDCA Actual Divulg Científica [Internet]. 2019;22(2). Available from: https://doi.org/10.31910/rudca.v22.n2.2019.1368 DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v22.n2.2019.1368
6. Acevedo Tarazona Á, Correa Lugos AD. Pensar el cambio socioambiental: un acercamiento a las acciones colectivas por el páramo de Santurbán (Santander, Colombia). Rev Colomb Sociol [Internet]. 2019;42(1):157–75. Available from: https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73070 DOI: https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73070
7. de Romero JG, García JC, Gavidia A, Santana AGV. Desarrollo sostenible: Desde la mirada de preservación del medio ambiente colombiano. Rev Ciencias Soc [Internet]. 2020;26(4):293–307. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7687041
8. Méndez J. Reforestación de cuencas hídricas y su impacto en la gestión ambiental para la conservación del agua, Cantón Esmeraldas, Ecuador. GICOS Rev del Grup Investig en Comunidad y Salud [Internet]. 2022;7(4):36–53. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8721737 DOI: https://doi.org/10.53766/GICOS/2022.07.04.03
9. UNESCO. ¿Son las aguas residuales el nuevo ‘oro negro’? [Internet]. Presentación pública del Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos. 2017. Available from: https://www.unesco.org/es/articles/son-las-aguas-residuales-el-nuevo-oro-negro
10. Peña-Guzmán C, Ulloa-Sánchez S, Mora K, Helena-Bustos R, Lopez-Barrera E, Alvarez J, et al. Emerging pollutants in the urban water cycle in Latin America: A review of the current literature. J Environ Manage [Internet]. 2019;237:408–23. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.02.100 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.02.100
11. Canahui SPV. Los Retos De La Gestión Integrada De Los Recursos Hídricos En Guatemala. J Multidiscip Stud Hum Rights Sci [Internet]. 2023;5(4). Available from: https://core.ac.uk/download/pdf/591405594.pdf
12. Lizcano Chapeta CJ, Chamorro Valencia DX, Vega EP, Cachimuel Colta RG. Disposiciones legales de la gestión comunitaria del agua y los pueblos indígenas en el Ecuador. Rev Univ y Soc [Internet]. 2022;14(3):514–22. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202022000300514&script=sci_arttext&tlng=en
13. Sánchez AA, Tello LLG. La contaminación ambiental en los acuíferos de Ecuador. Rev Visión Contab [Internet]. 2019;(19):64–101. Available from: https://doi.org/10.24142/rvc.n19a4 DOI: https://doi.org/10.24142/rvc.n19a4
14. Pinos J. Múltiples modelos de gobernanza del agua: Ecuador como caso de estudio. Maskana [Internet]. 2020;11(1):74–80. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7509928
15. Vélez JAA, Armijo FGN, Olvera JU. Buen Vivir y Políticas públicas en Ecuador: una revisión del proceso formativo de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos. Pro Sci Rev Prod Ciencias e Investig [Internet]. 2019;3(26):24–30. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Julio-Alvarado-Velez-2/publication/336573026_Buen_Vivir_y_Politicas_publicas_en_Ecuador_una_revision_del_proceso_formativo_de_la_Ley_Organica_de_Recursos_Hidricos/links/612a45ee0360302a0062af2b/Buen-Vivir-y-Politicas-publicas-en-Ecuador-una-revision-del-proceso-formativo-de-la-Ley-Organica-de-Recursos-Hidricos.pdf DOI: https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol3iss26.2019pp24-30
16. Ecuador Asamblea Nacional Constituyente. Ley Orgánica de recursos hídricos, usos y aprovechamiento del agua [Internet]. Quito Ecuador: Registro Oficial 31 de julio de 2014. Gobierno del Ecuador; 2014. Available from: https://www.gob.ec/regulaciones/ley-organica-recursos-hidricos-usos-aprovechamiento-agua
17. Martínez-Moscoso A, Abril Ortiz A. Las guardianas del agua y su participación en la gestión comunitaria de los recursos hídricos. Un análisis de la normativa ecuatoriana. Foro Rev Derecho [Internet]. 2020;(34):61–84. Available from: https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.4 DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.4
18. Cedeño Burgos E. La participación ciudadana en la gestión del agua y saneamiento. Un estudio de caso del aumento de loscontroles democráticos en la política deaguas en Uruguay (2005-2010). Rev Estud políticas públicas [Internet]. 2022;8(1):113–4. Available from: http://dx.doi.org/10.5354/0719-6296.2022.65841 %0A DOI: https://doi.org/10.5354/0719-6296.2022.65841
19. Calle DR, Dávila KS. Empoderamiento de la ciudadanía a través de la participación ciudadana para un gobierno local integral. Cienc Lat Rev Científica Multidiscip [Internet]. 2021;5(4):6036–72. Available from: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i4.758 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i4.758
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Eder Ronaldo López Fue, Johana Lisbeth Mafla Sanchez, Carmen Marina Méndez Cabrita, Rosa Evelyn Chugá Quemac (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
