Formative assessment for attention to diversity in teachers of public educational institutions
DOI:
https://doi.org/10.56294/sctconf2023536Keywords:
Formative Assessment, Diversity Awareness, Pedagogical Practice, Competence DevelopmentAbstract
The study addresses Formative Assessment (FA) as an emerging approach in education, focusing specifically on its influence on diversity awareness among primary education teachers. A quantitative methodology and a quasi-experimental design were adopted, analyzing a sample of 80 teachers divided into two groups. A 21-item questionnaire, validated by five experts, was used to measure the impact of the FA program. The results revealed significant differences between the Control Group (CG) and the Experimental Group (EG), with 80,0 % of teachers in the EG achieving a high level of diversity awareness, compared to 0,0 % in the CG. Moreover, the Mann-Whitney analysis indicated a significant impact of FA on diversity awareness (p = 0,001, Z = -7583). Despite the positive results, challenges were identified in the practical implementation of the FA program, especially related to competence development in the educational context. In conclusion, the study highlights the effectiveness of FA in promoting diversity awareness, while also pointing out the need to overcome obstacles in its practical application.
References
1. UNESCO. Informe de seguimiento de la educación en el mundo, 2020: inclusión y educación: todos y todas sin excepción. 2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374817
2. OECDE. Garantizar la igualdad de oportunidades a estudiantes de todos los entornos socioeconómicos. 2021. https://www.oecd.org/espanol/noticias/EAG2021_CN_MEX_ES.pdf
3. Anijovich R. Orientaciones para la formación docente y el trabajo en el aula: retroalimentación formativa. Editorial Florencia Henríquez; 2019.
4. Sánchez GI, González MT, Bustamante JA. Formative assessment in the classroom: an analysis of what it means for preschool educators in training. Formacion Universitaria. 2022;15(3):69-78.
5. Elena YVE, Jairo GA. Formative assessment as a mentor process in teaching and learning towards educational quality. Revista De Ciencias Sociales. 2022;28(ESPECIAL 6):255-69.
6. Hidalgo MLM, Valladares JE, Coronado MLF, Ruiz JRR, Chura ECS. Communicative approach and formative assessment in the subject of english and university students. Universidad y Sociedad. 2022;14(S2):144-52.
7. Cuéllar GR. Evaluación formativa del aprendizaje uno de los tantos desafíos que trajo consigo la pandemia. Revista Mexicana De Investigacion Educativa. 2021;26(90):655-61.
8. Jiménez TC, Pastor VML, Obrador ES. Why do i use formative evaluation in physical education? A teacher's autobiographical account. Estudios Pedagogicos. 2018;44(2):21-38.
9. Domínguez MTG. Atención a la diversidad. Conceptualización y su aplicación en educación infantil. RINED: Revista de Recursos para la Inclusión Educativa. 2021;1(1):37-48. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8045899
10. Anzelin I, Marín-Gutiérrez A, Chocontá J. Relación entre la emoción y los procesos de enseñanza aprendizaje. Sophia. 2020;16(1):48-64. http://www.scielo.org.co/pdf/sph/v16n1/1794-8932-sph-16-01-00048.pdf
11. Hernandez SR, Fernandez CC, Baptista LP. Metodología de la investigación. McGRAW-HILL; 2014. file:///C:/Users/Hp/Downloads/Metodologia_de_la_Investigacion_sampieri.pdf
12. Tobon S. El proyecto de enseñanza. Aprendizaje y evaluación. Centro Universitario CIFE; 2018. https://www.researchgate.net/publication/327288399_EL_PROYECTO_DE_ENSENANZA_Aprendizaje_y_evaluacion
13 Gardner H. Frames of mind. The theory of multiple inteligences. Basic Books; 1993. https://www.revistaamexco.com.mx/index.php/ojs/article/view/29
14. Buelin J, Ernst JV, Clark AC, Kelly DP, DeLuca VW. Formative evaluation techniques. Technology and Engineering Teacher. 2019;78(5):21–23. https://www.iteea.org/39191.aspx
15. Alvarez RA. Justificación de la investigación. Universidad de Lima; 2021.
16. Wertsch JV. The concept of activity in soviet psychology. Armonk, NY: Sharpe; 1981.
17. Bruner J. La educación, puerta de la cultura. Madrid: Aprendizaje/Visor; 1997.
18. Zapata RGD, López RMV, Flores ARC. Estrategias de evaluación formativa y desempeño docente en la evaluación para el aprendizaje educación básica regular. Delectus. 2021;4(2):12-20. https://www.inicc-peru.edu.pe/revista/index.php/delectus/article/view/131
19. Silva W. El enfoque de las capacidades como fundamento de una ética contemporánea. Rev. latinoam. 2021;20(2):75-89. https://doi.org/10.18359/rlbi.4615
20. Prado PY. Evaluación formativa y logros de aprendizaje en estudiantes de cuarto grado de la IE Edelmira del Pando, Vitarte, 2019 [tesis de doctorado, universidad Cesar Vallejo]. Repositorio UVC. 2020. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/40179/PRADO_PY.pdf?sequence=1
21. Secanilla E. Las altas capacidades. Estudio de caso. International Journal of Developmental and Educational Psychology. 2019;1(1):233-9. https://redalyc.org/journal/3498/349859739024/html/
22. Vygotski LS. The genesis of higher mental functions. 1934. https://www.academia.edu/31973609/Pensamiento_y_Lenguaje_Vigotsky
23. Cubero Pérez R. Elementos básicos para un constructivismo social. Avances en Psicología Latinoamericana. 2005;23(1):43-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79902305
24. Tobon S. Secuencias didácticas: aprendizajes y evaluación de competencias. Pearson Educación de México, S.A. de C.V.; 2010. http://files.ctezona141.webnode.mx/200000004-8ed038fca3/secuencias-didacticastobon-120521222400-phpapp02.pdf
25. Guimaray CS. Estrategias pedagógicas virtuales en el desarrollo de la evaluación formativa en docentes de una Institución Educativa de Ayacucho, 2022. Universidad Cesar Vallejo; 2022. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/98259/Guimaray_CSA-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
26. Chen Z, Jiao J, Hu K. Formative assessment as an online instruction intervention: student engagement, outcomes, and perceptions. International Journal of Distance Education Technologies. 2021;19(1):50–65. https://doi.org/10.4018/IJDET.20210101.oa1
27. Sutarto S, Sari DP, Fathurrochman I. Teaching strategies in online learning to increase student interest in learning during the COVID-19 pandemic. Jurnal Konseling dan Pendidikan (JKP). 2020;8(3):129-37. http://repository.iaincurup.ac.id/667/
28. Escarbajal A, Martínez S, López M. El papel de la educación y los museos en la inclusión social. Una contribución desde la animación sociocultural. Educatio Siglo XXI. 2012;30(2):445-66.
29. Ravela P, Cardoner M. Transformando las prácticas de evaluación a través del trabajo colaborativo. Grupo Magro; 2019.
30. Parno A, Yogihati C. Development of ILAU based on PBL-STEM model with formative assessment as an opportunity to improve problem solving skills in heat and temperature topics. Journal of Physics: Conference Series. 2021;1747(1).
31. Huamaní GA. Aplicación de instrumentos estandarizados de evaluación formativa y su influencia en el mejoramiento de la calidad del desempeño de docentes de educación secundaria del área de arte de instituciones educativas de Huaraz, 2018. Universidad San Mayor de San Marcos; 2022. https://repositorio.unmsm.edu.pe/handle/UNMSM/10957
32. Giordano M. El constructivismo operativo de Luhmann y su reflexión sobre el conocimiento científico. Estudios Sociológicos De El Colegio De México. 2022;40(120):725-54. https://doi.org/10.24201/es.2022v40n120.2186
33. Veugen MJ, Gulikers JTM, Den Brok P. We agree on what we see: teacher and student perceptions of formative assessment practice. Studies in Educational Evaluation. 2021;70:101027. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191491X21000535
34. Herrero GD, López-Pastor VM, Manrique AJ. Formative and shared assessment in cooperative learning contexts in physical education in primary. Cultura, Ciencia y Deporte. 2020;15(44):213-22. https://doi.org/10.12800/ccd.v15i44.1463
35. Chen Z, Jiao J, Hu K. Formative assessment as an online instruction intervention: student engagement, outcomes, and perceptions. International Journal of Distance Education Technologies. 2021;19(1):50-65. https://doi.org/10.4018/IJDET.20210101.oa1
36. Le T, Pham C, Nguyen S, Tran T. The capacity of formative assessment in teaching mathematics in primary schools by students: analytical results from 11 universities in Vietnam. Elementary Education Online. 2021;20(1):418-34. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2021.01.038
37. Snekalatha S, Marzuk SM, Meshram SA, Maheswari KU, Sugapriya G, Sivasharan K. Medical students’ perception of the reliability, usefulness, and feasibility of unproctored online formative assessment tests. Advances in Physiology Education. 2021;45(1):84-8. https://doi.org/10.1152/advan.00178.2020
38. Ning G. Evaluation criteria for quality education of physical education lessons based on logical analysis. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET). 2021;16(21):87-99. https://www.learntechlib.org/p/220536/
39. Moliner GO, Moliner ML, Sanahuja RA. Percepciones sobre el concepto y la gestión de la diversidad en un centro en proceso de democratización escolar. Revista de Investigación Educativa. 2018;36(2):455-69. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/rie.36.2.293191
40 Muñoz Paz V, Figueroa Coronado E, Ortecho Rodriguez ZC. La evaluación formativa una oportunidad de mejora en los aprendizajes. Tecnohumanismo. 2022;2(3):305-26. https://doi.org/10.53673/th.v2i3.168
41. Guzmán MYL, Alvarez AMH. Formative assessment as a challenge for university education in the face of virtuality in times of the pandemic. Revista De Ciencias Sociales. 2022;28(1):16-18. doi:10.31876/rcs.v28i1.37673
42. Bennasar-García MI, Mercedes Estrada J. La evaluación de los aprendizajes, en la dicotomía educativa presencial-virtual. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación. 2021;5(18):434-46. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v5i18.186
43. Hernández RM, Sanchez Cáceres I, Zarate Hermoza JR, Medina Coronado D, Loli Poma TP, Arévalo Gómez GR. Tecnología de información y comunicación (TIC) y su práctica en la evaluación educativa. Propósitos y representaciones. 2019;7(2):1-5. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-79992019000200001
44. Martínez Rizo F. Dificultades para implementar la evaluación formativa: revisión de literatura. Perfiles educativos. 2013;35(139):128-50. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000100009&lng=es&tlng=es.
45. Bearman M, Ajjawi R. From "seeing through" to "seeing with": evaluation criteria and the myths of transparency. Frontiers in Education. 2018;(3):96. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feduc.2018.00096/full
46. Gallardo-Fuentes F, López-Pastor V, Martínez-Angulo C, Carter-Thuillier B. Evaluación formativa en educación física y atención a la diversidad. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación. 2020;12(25):169-86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7768732
47. Sota ZB. Actitud de los docentes frente a la inclusión: estudio de caso. [sin fecha] [citado 2024 ene 21].
48. García Martínez C. Una revisión sobre formación docente ¿factor o no para fortalecer la atención a la diversidad dentro del aula? AMEXCO Revista Electrónica Educativa. 2022;1(3):47-64. https://www.revistaamexco.com.mx/index.php/ojs/article/view/29
49. García VA, Villaverde VA, Benito VD, Muñoz RC. Aprendizaje basado en proyectos y estrategias de evaluación formativas: percepción de los estudiantes universitarios. Revista iberoamericana de evaluación educativa. 2020;13(1):93-110. https://doi.org/10.15366/riee2020.13.1.004
50. Pérez SG. Investigación cualitativa: retos e interrogantes. I. Métodos. Madrid: Muralla; 1994. https://pdf.wecabrio.com/investigacion-cualitativa-retos-e-interrogantes.pdf
51. Sánchez CH, Reyes RC, Mejía SK. Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística. Universidad Ricardo Palma; 2018. https://www.urp.edu.pe/pdf/id/13350/n/libro-manual-de-terminos-en-investigacion.pdf
52. Escudero SC, Cortez SL. Técnicas y métodos cualitativos para la investigación científica. Editorial UTMACH; 2018. http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/12501/1/Tecnicas-y-MetodoscualitativosParaInvestigacionCientifica.pdf
53. Soria MM, Arias CP, Pastor VML. Los proyectos de aprendizaje tutorado y la evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria española. Perfiles Educativos. 2022;44(177):96-112. doi:10.22201/iisue.24486167e.2022.177.60222
54. Contreras Pérez G, Zuñiga González CG. Concepciones sobre retroalimentación del aprendizaje: evidencias desde la evaluación docente en Chile. Actualidades Investigativas en Educación. 2018;18(3):415-40. https://doi.org/10.15517/aie.v18i3.34327
55. Pascual JCL, Ruiz BM. Self-assessment as a learning instrument in a flipped university course. Estudios Pedagogicos. 2018;44(2):79-91. doi:10.4067/S0718-07052018000200079
56. Chávez Ruiz Y, Martínez Rizo F. Evaluar para aprender: hacer más compleja la tarea a los alumnos. Educación matemática. 2018;30(3):211-46. https://doi.org/10.24844/em3003.09.
57. Ñupas PH, Mejia ME, Nova RE, Villagomez PA. Metodología de la investigación. Cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis. Ediciones de la U; 2014. https://drive.google.com/file/d/1NAomqezQFiaF8V05FjGUTJ39Lo5St6b-/view
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Jakeline Mora-Teves, Carlos Alberto Villafuerte-Alvare, Yessenia Bernales-Guzmán, Korintia León-Quispe, Lidia Alonzo-Yaranga (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
