Effectiveness of Habeas Corpus in cases of non-consensual detentions in addiction rehabilitation centers in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56294/sctconf20231052Keywords:
Involuntary Detention, Legal Recourse, Detained Individuals, Treatment Institutions, Constitutional RightsAbstract
Habeas corpus, originally designed to safeguard the right to physical freedom of individuals, extends to situations of detention that may be unjust, arbitrary or illegal. This study investigated its effectiveness in cases of non-consensual detentions in addiction rehabilitation clinics in Ecuador. Through an exhaustive review of court records collected between 2018 and 2023, and interviews with legal experts, it was found that more than 60 % of habeas corpus requests resulted in the release of detainees, while the remainder were denied due to deficiencies. procedural or lack of sufficient evidence. The legal professionals interviewed agree that habeas corpus is effective in protecting individual freedom, but its application varies depending on rigorous compliance with legal procedures and institutional supervision in clinics. It is recommended to improve judicial training in human rights and strengthen the supervision and regulation mechanisms in these centers. This study provides a substantial foundation for future research and policy aimed at improving human rights protection and equitable access to justice in addiction contexts.
References
1. AQUINO, A. R. (2023). El habeas corpus interamericano. Diálogos de Saberes, 58, 101–119. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/10441
2. Bustamante, A. P., & Molina, V. (2023). La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90–99. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/603
3. Ecuador. Corte Constitucional. (2020). Sentencia 166-12-JH/20. Corte Constitucional del Ecuador. Gobierno de Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=166-12-JH/20
4. Ecuador. Ministerio de Salud Pública. (2012). Reglamento para la regulación de los centros de recuperación para tratamiento a personas con adicciones o dependencias a sustancias psicoactivas (pp. 1–8). Ediciones Legales. https://www.controlsanitario.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/04/REGLAMENTO-PARA-CENTROS-DE-RECUPERACION.pdf
5. Ecuador Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009. https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/11/Ley-de-Garantías-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional.pdf
6. Ecuador Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Republica de Ecuador. Registro Oficial 449. Última modificación: 25-ene.-2021. https://www.superbancos.gob.ec/bancos/wp-content/uploads/downloads/2021/11/constitucion_republica_ecuador4.pdf
7. Flores, M. J., & Pinos, C. E. (2022). Análisis de la eficacia de hábeas corpus. Amotinamientos en los Centros de Privación de Libertad de Cuenca y Guayaquil en 2021. Dominio de Las Ciencias, 8(1), 28. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8383478
8. Günther, K. (2021). Amenazas a la libertad individual en el derecho penal ilustrado. Política Criminal, 16(31), 437–455. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992021000100437&script=sci_arttext
9. Nunes, D. (2019). Codificação, recodificação, descodificação? Uma história das dimensões jurídicas da justiça no Brasil Imperial a partir do Código de Processo Criminal de 1832. Revista Da Faculdade de Direito Da UFMG, 74, 135–166. https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1981
10. Pinos, C. E. (2022a). Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia y Ecuador. Foro: Revista de Derecho, 37, 139–158. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-24842022000100139
11. Pinos, C. E. (2022b). Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia y Ecuador. Foro: Revista de Derecho, 37, 139–158. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-24842022000100139#fn3
12. Rodríguez-Alván, R. (2022). El estándar probatorio de la detención preliminar judicial en el proceso penal peruano. Revista Científica Ratio Iure, 2(2), e362–e362. https://revistas.unsm.edu.pe/index.php/rcri/article/view/362
13. Rodríguez, G., Narváez, I., Guerra, M. A., & Erazo, J. C. (2020). Habeas corpus preventivo como garantía del derecho a la vida, la integridad física y libertad. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(8), 608–623. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7408558
14. Valarezo, M. J., Coronel, D. F., & Durán, A. R. (2019). La garantía constitucional de la libertad personal y el habeas corpus como elemento de protección del bien jurídico. Revista Universidad y Sociedad, 11(5), 470–478. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202019000500470&script=sci_arttext
15. Velastegui, R. M., & López, D. F. (2023). El alcance de la garantía del habeas corpus en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 6094–6116. https://www.ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/4905/7450
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 German Fabricio Acurio Hidalgo , José Luis Acurio Hidalgo , Esteven Antonio Poso Velez, Genesis Ariana Loayza Zambrano (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
