Effectiveness of advanced testimony in the protection of vulnerable victims in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56294/sctconf20231073Keywords:
Advance Testimony, Judicial Process, Effectiveness, Professional PerceptionsAbstract
The practice of advance testimony seeks to protect vulnerable victims in Ecuador by reducing their exposure to adverse conditions during the judicial process. This study used semi-structured interviews to explore the effectiveness and perceptions of professionals and victims. The results indicate that the tool is valued positively by a high percentage of victims, especially minors, who experienced greater security and less stress and anxiety. The majority also highlighted the importance of the psychological and logistical support received. From the perspective of professionals, there is consensus on the usefulness of advance testimony to protect victims and improve their judicial experience, although challenges are recognized such as the need for continuous training and adequate resources. The case analysis showed a high admission of anticipated testimony and positive correlation with favorable outcomes for victims. Addressing these challenges is crucial to optimize its implementation and ensure a fair and comprehensive judicial process for all parties involved.
References
1. Arena, F. J. (2020). Notas sobre el testimonio único en casos de violencia de género. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 1, 247–258. DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22370
2. Bujosa, L. M., Bustamante, M. M., & Toro, L. O. (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 1347–1384. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8084167 DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
3. Cárdenas, K. D., & Salazar, M. B. (2021). La valoración de la prueba en procesos penales: una perspectiva constitucional. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 160–169. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202021000200160&script=sci_arttext&tlng=en
4. Cavani, R. (2021). Convenciones procesales. Un ensayo crítico sobre legislación pasada, vigente y proyectada del proceso civil peruano. Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, 2, 15–40. https://revistasmarcialpons.es/rivitsproc/article/view/662 DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/662
5. Ecuador Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Registro Oficial No. 180 de 10-feb.2014. Gobierno del Ecuador. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
6. Estrella, J. P., & Ocaña, J. P. (2023). Implicaciones de la aplicación de la cámara de Gesell para la recepción del testimonio anticipado de víctimas menores de edad en delitos de abuso sexual. Domino de Las Ciencias, 9(3), 818–834. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3473
7. Muñoa, T. (2021). La correlación entre imputación y sentencia, su enfoque desde el análisis de dos modelos procesales. Revista San Gregorio, 1(45), 73–85. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2528-79072021000100073
8. Osorio, J. L. (2005). Los medios de comunicación y el derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (En Línea),(07-16), 16–51. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/54327946/Influencia_de_los_Medios-libre.pdf?
9. Peralta, J. O., Peña, J. Á., & César, J. (2021). El testimonio de la víctima como único medio de prueba vinculante. https://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/1531
10. Prado, F., & Sotomayor, J. (2022). Vulneración de la garantía del debido proceso en el derecho a la defensa del investigado, afectado por la toma del testimonio anticipado en delitos sexuales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), 89–95. https://www.remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/473 DOI: https://doi.org/10.62452/k1p6cs56
11. Pulla, O., & Jamimeth, D. (2023). Valoración del testimonio anticipado como prueba frente al principio de inmediación en el sistema acusatorio penal. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. https://revistainvecom.org/index.php/invecom/article/view/1349/154
12. Ramírez, J. L. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 1, 201–246. https://www.raco.cat/index.php/quaestio-facti/article/view/398274 DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288
13. Rivas, M. R. (2019). Derecho procesal penal. Revista Cátedra Fiscal, 1(2), 173–202. http://201.234.119.250/index.php/RCF/article/view/212
14. Subijana, I. J., & Echeburúa, E. (2022). El conflicto de roles con respecto a la prueba pericial psicológica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, 32(1), 107–114. https://journals.copmadrid.org/apj/art/apj2021a22 DOI: https://doi.org/10.5093/apj2021a22
15. Sucari, R. (2022). Las convenciones probatorias en el Código Procesal Penal: dificultades para su aplicación en el sistema procesal penal peruano. Revista de Derecho: Universidad Nacional Del Altiplano de Puno, 7(1), 42–60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8254959 DOI: https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.170
16. Zuloeta, C. I., Rojas, V. W., JAsseo, C., Rodas, Y. Y., & Ulloa, C. E. (2022). La prueba anticipada en el debido proceso: Caso de la declaración de la víctima por delitos sexuales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 2208–2226. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/2747 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2747
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Diego Francisco Granja Zurita, Israel Emiliano Montenegro Bósquez, María Cristina Espín Meléndez, Sandra Vanessa Chiluiza Atiaja (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
